「每一個行為的背後都有一個動機，每一個動機的背後都有一個需求或情緒，需要被滿足或者是被察覺。」
輔導關係裡無數這樣的對象，無止盡的擔憂，無止盡的生活煩惱，孩子伴侶經濟健康等等等，一樁接一樁。沒完沒了。很煩惱，很痛苦。
你自己呢？如果你不為這一切煩惱，你的快樂是甚麼？你的感覺是甚麼？你要的是甚麼？
不知道。很沉悶。很空洞。
生命沒有意義。
許多焦慮的背後，是生命的沒有意義。
來了，做了許多，經歷種種，結果都要去。為甚麼呢？為的是甚麼呢？
多麼孤獨。多麼空洞。
於是借用許多活動與焦慮，填補空洞。
我的體會是，是的，生命沒有意義，本來沒有，於是在於你，你怎麼創造屬於你自己生命的意義。生命的意義在於你的選擇，你的責任，去屢行自己的責任。自己在這空無的生命裡被賦予的自由。在這自由裡做決定／選擇。
自己要的是甚麼？要做甚麼？內心裡的快樂是甚麼？可以做甚麼？
4 則留言:
關於存在主義,總覺得這個適合什麼都沒有.沒有夢,信仰崩潰,也沒有愛的人,因為哲學本身就是玩味的.
因而世界很飽滿,它也就沒有了存在意義.
請問您覺得生命的意義又是什麼?
需要選擇嗎?我以為自由的定義只是順其自然,如吃清粥飲水.
匿名者，
我不是個主義論者，我時常會講理論，但我不是個喜歡理論的人。
所有主義都是人的創作嘛，是人創作的人就可以各自詮釋，我個人的存在主義和學派性的存在主義略有出入，但存在主義基本上講的是「存在」，存在的主要主題在於生命的無意義／意義、死、孤獨及自由。自由嘛，我高興我有自己的一套，未必需要貼切甚麼主義。
你的詮釋屬於你。我個人不覺得存在主義沒有夢信仰崩潰沒有愛。我覺得它是深入思考及體驗，從若痛空無裡生出夢與信仰與愛，而夢與信仰與愛各人詮釋不一，要辯起來可以天荒地老地辯。此謂哲學的玩味。
是甚麼原因讓你想知道我所體會的生命的意義呢？
「順其自然」不是也一個選擇嗎？
加愛,
您的答覆非常好!
其實我發問並非為了尋求答案,只為了延續對話.製造互動,或者好奇,無他.我的個人主見很強,很多問題早早心裡已經有了答案,最多找個人概括一下結論.
這次問你的原因其實沒差.我對人類千變萬化的思考和想法充滿了好奇,一個有心幫助他人的人寫了這麼多,完全沒有人回應,不是很沒趣嗎??
喜歡照顧人或被照顧都不過是一種需要...
匿名者，
謝謝你說我答得好，被讚美令我愉快。
謝謝你要為我延續對話製造互動關心我被悶著呀，被照顧讓我感覺溫暖。
是的，一切的一切，不都是需要？若無需要人活著是為甚麼呢？
張貼留言